Охота на «мух»: почему сбивать дешёвые дроны становится себе дороже
Сбить нельзя переплачивать: где поставит запятую наша ПВО
Новое военное руководство Украины — врио министра обороны Евгений Хмара и новоназначенный главком ВСУ Михаил Драпатый — уже отметились первыми заявлениями. Они не скрывают, что главную ставку будут делать на террористические удары по российским тылам. На этом фоне появилась информация о новых дальнобойных дронах ВСУ. Военный аналитик Антон Трутце рассказал «МК», как бороться с евроукраинской беспилотной угрозой.
Как недавно сообщили западные СМИ, в их распоряжении появились данные о новой разработке украинского ВПК — дальнобойном беспилотнике-камикадзе SkyFall, предназначенном для нанесения ударов по объектам в глубоком тылу России. Агентство Bloomberg, ссылаясь на источники в конструкторских кругах, пишет, что аппарат уже проходит финальные испытания.
По предварительным данным, новинка представляет собой среднеразмерный дрон самолетного типа с неподвижным крылом размахом 3,5 метров. В движение дрон приводится винтовым двигателем. Заявленные летные характеристики выглядят амбициозно: дальность — порядка 600 км, крейсерская скорость — 700–800 км/ч. Масса боевой части невелика, порядка 7 кг. Состав бортовой электроники и система наведения пока остаются засекреченными.
По оценке экспертов, в случае подтверждения заявленных характеристик беспилотник действительно способен представлять серьезную опасность для тыловой инфраструктуры. Однако подчеркивается, что проникновение на 600 км вглубь европейской части России является лишь теоретическим расчетом, а не подтвержденным боевым фактом.
Надо учесть, что за 4,5 года СВО войска ПВО накопили обширный опыт борьбы с ударными дронами самого разного типа. Система ПВО России адаптирована под современные воздушные угрозы.
Несмотря на заявленную скорость, физические параметры аппарата (в частности, размах крыла 3,5 метра) делают его достаточно заметной целью для радиолокационных станций. Это позволяет осуществлять идентификацию и организовывать перехват таких целей на дальних подступах к охраняемым объектам, сводя к минимуму риски прорыва.
В беседе с корреспондентом «МК» военный аналитик Антон Трутце разобрал, чем эта разработка опасна на самом деле и почему главная битва сейчас идет не за километры, а за рубли и копейки.
— Насколько это серьезная угроза?
— Сделать такой аппарат, безусловно, реально. Мы уже видели образцы, которые пролетают и полторы тысячи километров. Но здесь важно смотреть не на цифру дальности, а на смысл этой машины. 7–8 килограммов — это очень мало для боевой части. Даже с учетом кинетической энергии от столкновения на высокой скорости, это не «изделие-убийца» для заводского цеха или моста.
— Тогда в чем смысл его разработки? Зачем противнику такой «маломощный» дрон?
— Смысл ровно в другом. Это дешевый и скоростной расходник. Противник сейчас делает ставку не на мощность, а на массовость и на «распыление» нашей ПВО. У любой системы противовоздушной обороны есть предел по количеству одновременно сопровождаемых целей.
Если они запустят десяток таких «быстрых мелких» дронов, они отвлекут на себя внимание и ресурсы расчетов. А в это время более тихоходные, но тяжелые дроны с мощной боеголовкой, которые летят позади, получат больше шансов прорваться к объекту. Это классическая тактика: создание ложных целей и имитация массированного налета.
— То есть эти дроны будут отвлекать внимание?
— Абсолютно верно. Я уверен, что на такие мелкие скоростные аппараты будут вешать уголковые отражатели, чтобы на радарах они выглядели как большие крылатые ракеты. Это делается для того, чтобы заставить наши комплексы ПВО тратить дорогие ракеты большой дальности (вроде тех, что размером с телеграфный столб) на дешевую «мелочь».
— И у нашей ПВО просто не хватит ракет на всех?
— Здесь мы подходим к главной проблеме любой обороны — экономике войны. Сбить такой дрон можно, технических проблем нет. Наши войска за годы СВО адаптировались к любым новинкам, а размах крыла в 3,5 метра делает его заметным для радаров.
Но ключевой вопрос — цена перехвата. Сбивать копеечный дрон дорогой ракетой С-300 или «Бука» — нерентабельно. Это война кошельков: они пытаются заставить нас тратить миллионы на уничтожение их тысяч. Поэтому сейчас ведется активная работа над новыми зенитными ракетами в меньшем калибре (форм-факторе), которые стоят значительно дешевле, но позволяют эффективно бороться именно с такими «роевыми» целями.
— То есть, кроме непосредственного сбития, мы как-то боремся с этим экономически?
— Да, и это самое важное. Чем больше ресурсов мы тратим на отражение таких атак (ракеты, топливо, ресурс комплексов), тем меньше ресурсов мы можем направить на наступательные действия. Противник это отлично понимает. Но и у нас работа в этом направлении ведется. Нужно не просто сбивать, а сбивать дешево. Это и есть та самая «воздушная экономическая дуэль», которая сейчас идет, и она не менее важна, чем сами пуски.
http://www.mk.ru/politics/2026/07/23/okhota-na-mukh-pochemu-sbivat-deshyovye-drony-stanovitsya-sebe-dorozhe.html